上周，本欄文章《香港將成虛擬資產交易之都》，引發周邊朋友熱議。資深的業界朋友認為，「虛擬資產交易之都」的願景非常好，方向也正確，香港也具備相關條件，是香港難得的發展機遇。至於香港政府是否願意走這個方向，或者路能走多遠，那就要看政府的信心、決心和勇氣。
年輕的業界朋友認為，虛擬資產交易所只能向專業投資者服務的限制，不公平、不合理。「請問香港有多少年輕人，擁有800萬（港幣‧下同）的投資組合或4,000萬總資產，成為專業投資者？難道香港政府認為，年輕人對虛擬資產的認識和投資經驗，不及資產豐厚的專業投資者？難道香港政府認為，投資虛擬資產的風險高於牛熊證等金融衍生品？難道香港政府認為，一個沒有年輕人參與的市場會成為成功」字字鏗鏘，直中要害，道出不少年輕人的心聲。虛擬資產交易市場的主要參與者是年輕人，並非傳統富人，把年輕人排除在外，是否合適，的確需要政府的深思與權衡。
需勇敢做一次引領潮流
創新永遠伴隨着風險，政府願意給市場多少容錯空間，直接影響市場的發展方向及速度。筆者一直認為，金融產品必須接受監管，因為沒有監管的金融產品一定會亂，相關金融產品也一定不會成為主流。監管金融最容易的做法，就是「一刀切」或「一律禁止」，因為這樣，市場根本不會發展起來，那就根本不需要討論監管的問題了。資深的業界朋友感慨的說：「這一次，我們香港可否勇敢地做一次引領潮流的事，而不是等我們的競爭對手「試驗成功後，我們才追隨。這種追隨的模式，放在傳統製造業，可能奏效，甚至有機會實現「彎道超車，但放在創新科技行業，這肯定不行。這也正是國家領導人在不同場合講話中，提到的「蘇州過後無艇搭的核心道理。」
針對虛擬資產的發展，政府已經「摩拳擦掌、籌備經年」，對市場的了解不可能不充分，但政府一直給市場一個「別人在跑步，我們在散步」的感覺，立法進展非常緩慢。
二零一八年，香港證監會公布規管虛擬資產交易平台的概念性框架，明言監管原則和思路。
二零一九年，香港證監會發表立場書，推出「自願發牌制度」，將持牌的虛擬資產交易平台納入其監管沙箱，列明與持牌證券經紀商和自動化交易場所的標準相若的監管標準。自願發牌制度屬自願性質，只適用於提供證券型虛擬資產交易服務的平台。至於只提供非證券型虛擬資產交易服務的平台，則不受該制度監管。
二零二零年，財經事務及庫務局發出諮詢文件，就加強香港打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度的立法建議，進行公眾徵詢。
二零二一年，財經事務及庫務局公布諮詢結果。今天，終於走到立法會審議的最後一步，值得各持份者，特別是相關法律的制定和執行者，最後確認立法的初心。究竟是為虛擬資產的發展而監管，還是以監管為工具限制虛擬資產行業的發展。
數字經濟在上海先行先試
正在香港思考如何權衡監管與發展之際，7月13日，上海發布《上海市數字經濟發展「十四五規劃》，在數字貿易部分，提出將在「十四五期間培育包括數字內容、數字貿易在內的資料新要素，支持龍頭企業探索NFT交易平台建設，研究推動NFT等資產數字化、數位IP全球化流通、數字確權保護等相關業態在上海先行先試。《規劃》不僅對元宇宙、區塊鏈、Web3等新概念都有所提及，更是內地首個提出探索NFT交易平臺的地方政府。
世間萬物，難在主觀心態，而非客觀的事實。市場期待新政府、新人事、新作風，選擇做對的事、難的事。